No es la desigualdad, es la movilidad
Escribe Tyler Cowen en el New York Times:
La desigualdad del ingreso y la inmovilidad social a menudo se confunden aunque esto no deba hacerse.
Consideremos los dos conceptos positivamente: la igualdad del ingreso se trata de cerrar la brecha entre los ricos y los pobres, mientras que la movilidad social se trata de mejorar la situación social de los pobres lo más rápido posible. Encontrar las formas de incrementar la movilidad debería ser nuestra principal preocupación.
Por ejemplo, si bien hemos hablado sin cesar de las ganancias del 1% más rico, el menor ritmo de aumento de los salarios en Estados Unidos durante las últimas décadas es un problema mayor para la mayoría de las personas. Desde 1973, para todos los trabajadores, los salarios se estancaron debido a la menor velocidad de incremento de la productividad.
Las consecuencias son sorprendentes. Según datos del Economic Report of the Presidente, si la productividad hubiera mantenido su ritmo de crecimiento previo a 1973, el hogar promedio ingresaría hoy USD 30.000 más. Esos mayores ingresos constituyen una forma de movilidad social. En aras de comparar, si la desigualdad de ingresos se hubiera mantenido en su tendencia previa a 1973, la ganancia para el hogar promedio sería de cerca de USD 9.000 este año, una cifra mucho menor.
Más, en inglés, en este link.
Mañana, sobre este mismo tema, una conferencia en la UCEMA:
